Neuer ES2 Benchmark-Thread
Re: Neuer ES2 Benchmark-Thread
Ist auf jeden Fall interessant.
Als ich den Test zuerst durchgeführt hatte, bin ich auf ca. 84 Spuren gekommen.
Danach hab ich bemerkt dass unter anderem noch Safari gelaufen ist.
Hab dann alles was im Hintergrund gelaufen ist abgedreht (Little Snitch, Evernote, etc.),+
sogar den Rechner vom Netz genommen, danach hat's mit den 100 Spuren geklappt.
Vielleicht hat es auch etwas damit zu tun dass ich keine Mini "von der Stange" hab?
Wobei, so einen grossen Unterschied kann das nicht ausmachen.
Hab bei mir einen 8GB Ram Riegel (Corsair) verbaut und anstatt der beiden 500GB Platten,
2x SSD Crucial m4 zu je 256GB verbaut.
dw.
Als ich den Test zuerst durchgeführt hatte, bin ich auf ca. 84 Spuren gekommen.
Danach hab ich bemerkt dass unter anderem noch Safari gelaufen ist.
Hab dann alles was im Hintergrund gelaufen ist abgedreht (Little Snitch, Evernote, etc.),+
sogar den Rechner vom Netz genommen, danach hat's mit den 100 Spuren geklappt.
Vielleicht hat es auch etwas damit zu tun dass ich keine Mini "von der Stange" hab?
Wobei, so einen grossen Unterschied kann das nicht ausmachen.
Hab bei mir einen 8GB Ram Riegel (Corsair) verbaut und anstatt der beiden 500GB Platten,
2x SSD Crucial m4 zu je 256GB verbaut.
dw.
Re: Neuer ES2 Benchmark-Thread
Mac Pro Early 2008, 2x2.8GHz Quad, 8GB RAM
10.6.8
Logic 9.1.7
Apogee Duet (1)
128 Samples
Verarbeitungspuffer Mittel
32bit - 137 Spuren
64bit - 133 Spuren
Problem war immer am Release der Noten...
Und wie schon andere geschrieben haben: nur 7 Kerne für Logic aktiv - der 8. hatte weniger als 10% Auslastung.
10.6.8
Logic 9.1.7
Apogee Duet (1)
128 Samples
Verarbeitungspuffer Mittel
32bit - 137 Spuren
64bit - 133 Spuren
Problem war immer am Release der Noten...
Und wie schon andere geschrieben haben: nur 7 Kerne für Logic aktiv - der 8. hatte weniger als 10% Auslastung.
Re: Neuer ES2 Benchmark-Thread
Ich war mal so frei und hab mal die Ergebnisse der Spurenzahl mit den Benchmarkwerten von Geekbench verglichen.
An manchen Stellen war es anhand der Mac-Details der User nicht exakt möglich, das Modell zu bestimmen - ich habe aber mein Bestes getan. Achso und es wurden nur die Ergebnisse vom Anfangspost berücksichtigt... Vielleicht kann man mal die anderen auch mal einpflegen?
Der unten berechnete Wert, ist jeweils das Geekbench-Ergebnis geteilt durch die Spurenzahl. Bedeutet: je kleiner der Wert, desto performanter das System im Verhältnis zur bereitgestellten Leistung.
Wieso ich das gemacht habe? Ich wollte sehen, ob eine gewisse Kontinuität besteht um damit vorhersehen zu können, ab wann sich ein neuer Mac (und welcher) lohnen könnte...
Natürlich ist es Zahlenjonglage und wer damit nichts anfangen kann darf das gerne ignorieren. Für die Analytiker unter uns hat das bestimmt was zu bedeuten ;)
Hier die Ergebnisse:
Safetyfirst - 96
Lurm - 71
Midolf - 63
Mikesilence - 70
Reiztrigger - 71
Mikesilence (MBP) - 78
Stephan S - 76
G.S. - 135
MarkDVC - 116
Brandywein - 109
Midolf - 82
MFPhouse - 230
An manchen Stellen war es anhand der Mac-Details der User nicht exakt möglich, das Modell zu bestimmen - ich habe aber mein Bestes getan. Achso und es wurden nur die Ergebnisse vom Anfangspost berücksichtigt... Vielleicht kann man mal die anderen auch mal einpflegen?
Der unten berechnete Wert, ist jeweils das Geekbench-Ergebnis geteilt durch die Spurenzahl. Bedeutet: je kleiner der Wert, desto performanter das System im Verhältnis zur bereitgestellten Leistung.
Wieso ich das gemacht habe? Ich wollte sehen, ob eine gewisse Kontinuität besteht um damit vorhersehen zu können, ab wann sich ein neuer Mac (und welcher) lohnen könnte...
Natürlich ist es Zahlenjonglage und wer damit nichts anfangen kann darf das gerne ignorieren. Für die Analytiker unter uns hat das bestimmt was zu bedeuten ;)
Hier die Ergebnisse:
Safetyfirst - 96
Lurm - 71
Midolf - 63
Mikesilence - 70
Reiztrigger - 71
Mikesilence (MBP) - 78
Stephan S - 76
G.S. - 135
MarkDVC - 116
Brandywein - 109
Midolf - 82
MFPhouse - 230
- rudkowski
- Haudegen
- Beiträge: 704
- Registriert: 29 Feb 2004 - 19:13
- Logic Version: 9
- Wohnort: 32756 detmold
- Kontaktdaten:
Re: Neuer ES2 Benchmark-Thread
Hackintosh mit neuem Ivy Bridge Intel i7 (K-Version, 3.5 GHz ohne Übertaktung), Gigabyte Z68 MX-UD2H3 Mainboard, 8 GB Ram, SSD Festplatten, Logic 9 32 bit, Mac OS X 10.8.1
150 Spuren sicher, danach sporadisch Aussetzer beim ersten Start, wenn man die Fehlermeldung wegklickt geht es dann aber noch bis 160 Spuren, aber danach macht das keinen richtigen Sinn mehr.
Gruß Martin
150 Spuren sicher, danach sporadisch Aussetzer beim ersten Start, wenn man die Fehlermeldung wegklickt geht es dann aber noch bis 160 Spuren, aber danach macht das keinen richtigen Sinn mehr.
Gruß Martin
27" iMac late 2015 4 GHz i7 16GB Ram, Logic Pro X 10.5.1, UAD Apollo Twin quad Interface
Re: Neuer ES2 Benchmark-Thread
Mac Mini 6,2 Late 2012
i7 (3720QM) 2,6 Quad
4GB RAM 1600MHz
OS X 10.8.2 (12C2034)
Logic 9.1.8 (1700.67) 32 bit
Latenz 128 Samples
Audio intern
Puffer mittel -> 167 Spuren
Puffer gross -> 180 Spuren
:hm_verymad:
i7 (3720QM) 2,6 Quad
4GB RAM 1600MHz
OS X 10.8.2 (12C2034)
Logic 9.1.8 (1700.67) 32 bit
Latenz 128 Samples
Audio intern
Puffer mittel -> 167 Spuren
Puffer gross -> 180 Spuren
:hm_verymad:
- KellerKnabe
- Postingminister
- Beiträge: 2695
- Registriert: 13 Mär 2004 - 18:01
- Logic Version: 0
- Wohnort: Bodensee
- Kontaktdaten:
Re: Neuer ES2 Benchmark-Thread
Was, der Mac Mini zieht quasi die ganzen Mac Pros ab???
Unglaublich
Unglaublich
iMac 2019 8x3.6GHz/72GB/MB 2x2GHz/Mojave/LpX.4.8/dfh C&V/Motu 828 MKII/UM-3/Neubauer Tiger/DMStrat/JazzBass/Ukulele/Brunetti mc2/LMK 4+/SCT800/ST-1000/MXL-603/D-112/TD3/SM57/SM58 /E604/MD441/K271/K55/HA4700/Alesis One MKII ...
Re: Neuer ES2 Benchmark-Thread
Hammer !
Wir supporten auch den Support und selbstredend auch die Entwickler.
Re: Neuer ES2 Benchmark-Thread
Ne, nur die älteren Teile...KellerKnabe hat geschrieben:Was, der Mac Mini zieht quasi die ganzen Mac Pros ab???
Unglaublich
kuckst du:
http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks
- KellerKnabe
- Postingminister
- Beiträge: 2695
- Registriert: 13 Mär 2004 - 18:01
- Logic Version: 0
- Wohnort: Bodensee
- Kontaktdaten:
Re: Neuer ES2 Benchmark-Thread
Naja, der Mini liegt zumindest beim Benchmark hier quasi gleichauf.kmb hat geschrieben:Ne, nur die älteren Teile...
Nur die Grafik dürfte für Videoschnitt zu schwach sein, sonst könnte ich da grad schwach werden ... ;-)
iMac 2019 8x3.6GHz/72GB/MB 2x2GHz/Mojave/LpX.4.8/dfh C&V/Motu 828 MKII/UM-3/Neubauer Tiger/DMStrat/JazzBass/Ukulele/Brunetti mc2/LMK 4+/SCT800/ST-1000/MXL-603/D-112/TD3/SM57/SM58 /E604/MD441/K271/K55/HA4700/Alesis One MKII ...
- MikeSilence
- Stamm User
- Beiträge: 3189
- Registriert: 01 Dez 2003 - 9:53
- Logic Version: 10
- Wohnort: Zwischen Köln und Düsseldorf
- Kontaktdaten:
Re: Neuer ES2 Benchmark-Thread
Schon heftig... ilike
http://www.silentbeat.de
http://www.mm-medienservice.de
Equipment:
Mac Mini M1 8GB RAM / DiGiGrid IOX / X-Touch One
Tannoy Ellipse 8 / KRK6000 / B2092A
Logic 7-X / Live 10-12 / Komplete 11 Ultimate
AKG Solidtube
http://www.mm-medienservice.de
Equipment:
Mac Mini M1 8GB RAM / DiGiGrid IOX / X-Touch One
Tannoy Ellipse 8 / KRK6000 / B2092A
Logic 7-X / Live 10-12 / Komplete 11 Ultimate
AKG Solidtube
Re: Neuer ES2 Benchmark-Thread
Hallo,
Altes MBP abgeraucht.
Neues MBP 15er Mattes Display, 2,3 ghz (letztes Modell)
16 GB RAM
und alte SSD aus altem MBP, SSD 830 Samsung 256 GB
Verarbeitungspuffer mittel,, 128 Samples
150 Spuren
gruss
d.j.
Altes MBP abgeraucht.
Neues MBP 15er Mattes Display, 2,3 ghz (letztes Modell)
16 GB RAM
und alte SSD aus altem MBP, SSD 830 Samsung 256 GB
Verarbeitungspuffer mittel,, 128 Samples
150 Spuren
gruss
d.j.
MUSIK MACHT SPAß!
MBP 16 M2 Pro, 32GB, 1TB, LP 10.8.1, OS Sonoma 14.3
Focusrite USB 6 I 6 O,
https://soundcloud.com/user-716224749
MBP 16 M2 Pro, 32GB, 1TB, LP 10.8.1, OS Sonoma 14.3
Focusrite USB 6 I 6 O,
https://soundcloud.com/user-716224749
- MikeSilence
- Stamm User
- Beiträge: 3189
- Registriert: 01 Dez 2003 - 9:53
- Logic Version: 10
- Wohnort: Zwischen Köln und Düsseldorf
- Kontaktdaten:
Re: Neuer ES2 Benchmark-Thread
Gestern mal mit einem MBP 13" testen können:
MBP 13" Early 2012 mit 10.8.5
2,5GHz Core i5
4GB RAM
Verarbeitungspuffer gross, 128 samples
68 Spuren
MBP 13" Early 2012 mit 10.8.5
2,5GHz Core i5
4GB RAM
Verarbeitungspuffer gross, 128 samples
68 Spuren
http://www.silentbeat.de
http://www.mm-medienservice.de
Equipment:
Mac Mini M1 8GB RAM / DiGiGrid IOX / X-Touch One
Tannoy Ellipse 8 / KRK6000 / B2092A
Logic 7-X / Live 10-12 / Komplete 11 Ultimate
AKG Solidtube
http://www.mm-medienservice.de
Equipment:
Mac Mini M1 8GB RAM / DiGiGrid IOX / X-Touch One
Tannoy Ellipse 8 / KRK6000 / B2092A
Logic 7-X / Live 10-12 / Komplete 11 Ultimate
AKG Solidtube
- Midolf
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 1600
- Registriert: 22 Jan 2008 - 21:56
- Logic Version: 10
- Wohnort: München
Re: Neuer ES2 Benchmark-Thread
Hier mein versprochener Beitrag zum Thema Logic X und Logic 9.1.8 auf Mavericks OSX.9:
Mac Pro 3.1 von 2008 (Intel Xeon 5400 "Harpertown") 2 x 2,8 Quad Core
10.9
14GB RAM
Logic 9.1.8 (64bit) und 10.0.4
MotU 828 mkIII
128 Samples Buffer
Verarbeitungspuffer: Mittel
Logic 9.1.8 (64 Bit) kann auf meiner Maschine nun mehr nur noch 135 statt vormals 142 Spuren (OS 10.6.8, Logic 9.1.5) abspielen. Ich habe alle Programme, die gerne mal so mit laufen wie Safari, Mail oder MotU CueMix brav beendet. Das Versprechen, dass Mavericks performanter und effizienter ist, scheint sich für Logic 9.1.8 nicht zu bestätigen.
Unter Logic X: Beim einfachen, banalen kopieren (duplizieren) der Tracks: Erst Beachballparty, dann mehrere Abstürze (habe schön brav den Crash Log mit der zugehörigen Erklärung ins schöne Cupertino gesandt).
Die Performance leidet jedoch in Summe nicht unerheblich ich kriege nur noch 110 Spuren zum laufen. Das sind folglich unter den selben Bedingungen 25 Spuren weniger (oder wie Apple es schon beim neuen iPad Air gesagt hat: 20% schlanker --> Folglich also doch ein Erfolg? - Ich finde nicht).
Gruß
Midolf
Mac Pro 3.1 von 2008 (Intel Xeon 5400 "Harpertown") 2 x 2,8 Quad Core
10.9
14GB RAM
Logic 9.1.8 (64bit) und 10.0.4
MotU 828 mkIII
128 Samples Buffer
Verarbeitungspuffer: Mittel
Logic 9.1.8 (64 Bit) kann auf meiner Maschine nun mehr nur noch 135 statt vormals 142 Spuren (OS 10.6.8, Logic 9.1.5) abspielen. Ich habe alle Programme, die gerne mal so mit laufen wie Safari, Mail oder MotU CueMix brav beendet. Das Versprechen, dass Mavericks performanter und effizienter ist, scheint sich für Logic 9.1.8 nicht zu bestätigen.
Unter Logic X: Beim einfachen, banalen kopieren (duplizieren) der Tracks: Erst Beachballparty, dann mehrere Abstürze (habe schön brav den Crash Log mit der zugehörigen Erklärung ins schöne Cupertino gesandt).
Die Performance leidet jedoch in Summe nicht unerheblich ich kriege nur noch 110 Spuren zum laufen. Das sind folglich unter den selben Bedingungen 25 Spuren weniger (oder wie Apple es schon beim neuen iPad Air gesagt hat: 20% schlanker --> Folglich also doch ein Erfolg? - Ich finde nicht).
Gruß
Midolf
Re: Neuer ES2 Benchmark-Thread
Midolf hat geschrieben:(...)Erst Beachballparty, (...)
Mavericks