Ein 2008'er MacThusalem Pro (Mac Pro 3.1, 2x2,8 GHz Quad Core Xeon) mit Mac OSX 10.13.6:
Buffersize: 128 Samples (egal, macht nicht wirklich mehr bei 1024)
Processing Threads: Automatic
Processor Buffer Range: Large
Multithreading: Playback & Live Tracks
Summing: Standard Precision (32 Bit)
Rewire Behavior: Off
7 Spuren bei 100% noch knisterfrei, "R jedoch auf externen Midi"
Bei dem "1 Core Heavy duty test" zwischen 85%-90%
Logic Power-Test - Bach>Alchemy>3 ChromaVerbs
-
Mikinho
- Kaiser
- Beiträge: 1182
- Registriert: 20 Okt 2004 - 14:54
- Logic Version: 10
- Wohnort: Enzkreis
- Kontaktdaten:
Re: Logic Power-Test - Bach>Alchemy>3 ChromaVerbs
Hab jetzt auch mal einen Testdurchlauf gemacht, da ich ja demnächst von High Sierra auf Mojave wechseln „muss“, um wieder LPX 10.5 tauglich zu sein.
Gefühlt läuft meine alte Reibe nämlich seit High Sierra „geschmeidiger“ als unter Sierra - btw Mavericks und Logic Pro 9 sind immer noch beeindruckend CPU-schonend...
Mein Rechner:
Mac Pro Nehalem 2009 mit Modifikation:
2x 6core 3,33 Xeon
48 GB Ram
OSX 10.13.6
Logic Pro X 10.4.8
Das setup wie beschrieben:
I/O Buffersize: 128 Samples
Processing Threads: Automatic
Processor Buffer Range: Medium
Multithreading: Playback & Live Tracks
Summing: Standard Precision (32 Bit)
Rewire Behavior: Playback Mode ( Less CPU Load)
Eine Spur im live rec mode während des Abspielens der Midi Sequenz
Einzelspur CPU Sichtkontrolle im Live Modus beim Abspielen: 80-90%
Mögliche Spuren insgesamt: 21
CPU Artefakte hörbar ab 19 Spuren
Ab 22 Spuren sind schlagartig deutliche CPU crickles zu hören
CPU Sichtkontrolle: Alle Threads laufen zwischen 90-100%
Insgesamt hat mich die Performance überrascht - ich wollte die CPU eigentlich nochmals auf 3,46 austauschen, aber offensichtlich ist da nicht so viel mehr Performance rauszuholen...
Bin gespannt, wie sich die Sache unter Mojave darstellen wird...
Gefühlt läuft meine alte Reibe nämlich seit High Sierra „geschmeidiger“ als unter Sierra - btw Mavericks und Logic Pro 9 sind immer noch beeindruckend CPU-schonend...
Mein Rechner:
Mac Pro Nehalem 2009 mit Modifikation:
2x 6core 3,33 Xeon
48 GB Ram
OSX 10.13.6
Logic Pro X 10.4.8
Das setup wie beschrieben:
I/O Buffersize: 128 Samples
Processing Threads: Automatic
Processor Buffer Range: Medium
Multithreading: Playback & Live Tracks
Summing: Standard Precision (32 Bit)
Rewire Behavior: Playback Mode ( Less CPU Load)
Eine Spur im live rec mode während des Abspielens der Midi Sequenz
Einzelspur CPU Sichtkontrolle im Live Modus beim Abspielen: 80-90%
Mögliche Spuren insgesamt: 21
CPU Artefakte hörbar ab 19 Spuren
Ab 22 Spuren sind schlagartig deutliche CPU crickles zu hören
CPU Sichtkontrolle: Alle Threads laufen zwischen 90-100%
Insgesamt hat mich die Performance überrascht - ich wollte die CPU eigentlich nochmals auf 3,46 austauschen, aber offensichtlich ist da nicht so viel mehr Performance rauszuholen...
Bin gespannt, wie sich die Sache unter Mojave darstellen wird...
Zuletzt geändert von Mikinho am 19 Mai 2020 - 17:57, insgesamt 1-mal geändert.
Hart: Macbook Pro 16“ M1pro, Mac Pro 12x 3.33, MotU PCI-424, Virus TI, Avid Artist Mix; UAD Apollo, Audient Orion
Weich: Monterey/Mojave; Logic Pro, Melodyne, Komplete Ulimate, Live 7, Waves, Sonnox, Soundtoys, Akai MPC & VIP
Weich: Monterey/Mojave; Logic Pro, Melodyne, Komplete Ulimate, Live 7, Waves, Sonnox, Soundtoys, Akai MPC & VIP
Re: Logic Power-Test - Bach>Alchemy>3 ChromaVerbs
Es gibt ein Update dieses Tests: https://www.logicuser.de/forum/viewtopi ... 11&t=75795
-
gaffer
- Eroberer
- Beiträge: 72
- Registriert: 18 Mai 2006 - 12:51
- Logic Version: 0
- Wohnort: High Del Berg
Re: Logic Power-Test - Bach>Alchemy>3 ChromaVerbs
iMac 27" 2,8Ghz QuadCore 2010 24 GB - macOS 10.13.6 - Logic 10.4.8
Klinkt sich bei der 17. Spur im Loopbereich nit Overload aus. Bis dahin aber nicht ein Knackser. Ich hatte bei dem Test fälschlicherweise 5 Chromas aktiv. Nachdem ich 2 deaktivierte, genau das gleiche. Bemerkenswert dabei ist, dass dieser i5 der ersten Generation kein Multithreading hat, keine gute SingleCore Performance. dafür erscheint mir das Ergebnis ziemlich gut.
Ich habe noch zwei MacPro4,1er hier, die ich gerade aufbaue von 2x4 auf 2x6 Core, deren SingleCore Performance ist sowieso unterirdisch. Ich würde den Test damit auch machen, aber der gerade aktive MP klickt in allen Audiowiedergaben, was natürlich nicht in Ordnung ist. Ich vermute, ein Problem mit der eingebauten GTX680. Wenn das behoben ist, wiederhole ich den Test. Aber in jedem Test bis dahin, ok, nicht sehr belastbar, hätten 128er Buffer überhaupt nicht funktioniert.
Ach ja: eine Spur: 1 Kern fast immer bei 100 aber ohne Knackser.
Bei angehaltenem Sequencer steht Core 4 auf 100 bei 5 Chromas, bei 3 auf 50. Core 1-3 auf etwa 5
Ergänzung: ein User hier sprach von schlechterer Performance bei höherem Puffer. Kann ich voll unterstreichen. Bei meinem Rechner spielte er nach Puffererhöhung auf 1024 genau einen Ton ab, dann Overload.
Klinkt sich bei der 17. Spur im Loopbereich nit Overload aus. Bis dahin aber nicht ein Knackser. Ich hatte bei dem Test fälschlicherweise 5 Chromas aktiv. Nachdem ich 2 deaktivierte, genau das gleiche. Bemerkenswert dabei ist, dass dieser i5 der ersten Generation kein Multithreading hat, keine gute SingleCore Performance. dafür erscheint mir das Ergebnis ziemlich gut.
Ich habe noch zwei MacPro4,1er hier, die ich gerade aufbaue von 2x4 auf 2x6 Core, deren SingleCore Performance ist sowieso unterirdisch. Ich würde den Test damit auch machen, aber der gerade aktive MP klickt in allen Audiowiedergaben, was natürlich nicht in Ordnung ist. Ich vermute, ein Problem mit der eingebauten GTX680. Wenn das behoben ist, wiederhole ich den Test. Aber in jedem Test bis dahin, ok, nicht sehr belastbar, hätten 128er Buffer überhaupt nicht funktioniert.
Ach ja: eine Spur: 1 Kern fast immer bei 100 aber ohne Knackser.
Bei angehaltenem Sequencer steht Core 4 auf 100 bei 5 Chromas, bei 3 auf 50. Core 1-3 auf etwa 5
Ergänzung: ein User hier sprach von schlechterer Performance bei höherem Puffer. Kann ich voll unterstreichen. Bei meinem Rechner spielte er nach Puffererhöhung auf 1024 genau einen Ton ab, dann Overload.