Moderatoren: Tim, d/flt prod., Mods
Love is in the air? :)SaschaFranck hat geschrieben: würde ich dir mit einem Satz der mit "L" beginnt antworten.
Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass Apple absichtlich nur unfähige Programmierer einstellt, oder sich zufällig nur unfähige Programmierer dort einfinden. Also muss der Grund doch woanders liegen. Meine These: Herr Stefan Jobs hat bestimmte Vorstellungen davon, wie die Applications einzeln und miteinander funktionieren sollen, und setzt diese Ideen gegen den Widerstand der Projektleiter durch, auch gegen deren ausdrücklichen Warnungen.SaschaFranck hat geschrieben: überall findet man übelstes Anfängerprogrammierertum oder Programme, die einen wie einen 5jährigen behandeln.
na na sascha, nicht gleich böse werden... hab lediglich das smiley hinten dran vergessen. aber leider gibt es keins das auch nur annähernd gerecht wäre...SaschaFranck hat geschrieben:Und filaferro, wenn wir hier nicht in einem öffentlichen Forum wären, würde ich dir mit einem Satz der mit "L" beginnt antworten.
Oder Wochen, Jahrhunderte -- siehe meinen Beitrag weiter oben :-)filaferro hat geschrieben:aber achtung - bei einer gut gefüllten hd kann das natürlich ein paar stunden dauern!
bei dir hängt wohl was...Helge Kautz hat geschrieben:Oder Wochen, Jahrhunderte -- siehe meinen Beitrag weiter oben
probier mal das: Yep, habe gerade mal ein bisschen geforscht. Gibt eine Verzeichnis auf der externen Festplatte, das sich unter gar keinen Umständen löschen lässt, auch nich mit "rm -rf" als root -- der Befehl bleibt einfach hängen. Rechte reparieren per Dienstprogramm geht nicht. Platte lässt sich nur mit "umount" auswerfen. Fsck beschwert sich über "Bad Super Block: Magic Number Wrong". Ich würde mal sagen: This is the end, my harddisk's friend, the end :-)filaferro hat geschrieben:bei dir hängt wohl was...Helge Kautz hat geschrieben:Oder Wochen, Jahrhunderte -- siehe meinen Beitrag weiter oben
http://www.apfelquak.de/2007/03/29/spot ... ndizieren/
ok, noch was gefunden:SaschaFranck hat geschrieben:filaferro, ich habe bereits meine Festplatte neu indizert. Das hilft nicht.
Leopard durchsucht Spotlight nicht mehr das gesamte System und lässt dabei unter anderem die /Library/-Ordner aus.
Die «Library» wird anscheinend indiziert, aber standardmässig nicht durchsucht. Damit auch die «Library» durchsucht wird, muss man in der Finder-Suche Systemdateien explizit auswählen (Finder öffnen, Command-F, Art / Andere, Systemdateien) – leider ein bisschen umständlich, aber bei Bedarf kann man sich die Suche ja immerhin abspeichern!
na immerhin etwas...SaschaFranck hat geschrieben:Das scheint so zu klappen, ist aber echt nicht der große Wurf.
ich denke das wird mit sicherheit seinen grund haben das die zb. library nicht durchsucht wird... wahrscheinich um ein chaos zu vermeiden wenn irgend ein file verschoben wird. so ein betriebssystem muss ja immer für ein ganzes spektrum von usern funktionieren. für den anfänger muss alles bombensicher und einfach von statten gehen. die profis müssen dagegen öfters ihr gehirn einschalten um etwas zu bewerkstelligen...SaschaFranck hat geschrieben:Ich verstehe nicht, wieso es für Spotlight da keine Option gibt, die Suche in allen Orten einzuschließen.
also mir haben die mac-os' immer genau deshalb so gut gefallen, weil sie sie diesen bevormundungskram nicht hatten. man kommt leicht an alles ran und kann schnell veränderungen vornehmen. beim installieren und löschen von programmen findet man leicht alle komponenten uswusf. also alles, was ich bei windows so vermisst habe.filaferro hat geschrieben:ich denke das wird mit sicherheit seinen grund haben das die zb. library nicht durchsucht wird... wahrscheinich um ein chaos zu vermeiden wenn irgend ein file verschoben wird. so ein betriebssystem muss ja immer für ein ganzes spektrum von usern funktionieren. für den anfänger muss alles bombensicher und einfach von statten gehen. die profis müssen dagegen öfters ihr gehirn einschalten um etwas zu bewerkstelligen...
hui, (noch mehr OT) das hab ich aber ganz anders in erinnerung... ich denke da an zeiten von OS 6-9. damit zb. ein protools anständig laufen zu kriegen war der reinste trial end error - systemerweiterung da raus, kontrollfeld da rein, einstellung da ein, dort aus, scsi treiber hier und fonts da raus, platten defragmentieren etc. etc. ne du, heute kauf ich mir ne kiste, installiere sie software und es läuft mehr oder weniger. je mehr fremdschrott ich einbaue und verändere desto schlechter läuft die kiste... ich habe zwar lange gewartet bis ich auf OSX umgestiegen bin (erst ab X.3) weil ich auch so meine mühe damit hatte. auch lief das ganze X.1 und X.2 überhaupt nicht zuverlässig...yanos hat geschrieben:also mir haben die mac-os' immer genau deshalb so gut gefallen, weil sie sie diesen bevormundungskram nicht hatten. man kommt leicht an alles ran und kann schnell veränderungen vornehmen.
das würde ich auch relativeren. als hersteller will ich doch so viel und so breit wie möglich mein produkt streuen - sonst hab ich keine chance im markt zu überleben. breit streuen heisst aber auch für ein breites anwenderpublikum zu produzieren... ich hätte auch lieber ein custom produkt, das nur für ein paar auserwählte hergestellt und gewartet wird. das könnte ich mir aber nie leisten. schau mal an wie zäh es ist auch nur einige prozente in einem computermarkt zu ergattern. windows dominiert immer noch mit abstand den martkt obwohl das ganze ja seit jahrzehnten weit davon entfernt ist ein benutzerfreundliches unterfangen zu sein...yanos hat geschrieben:einen computer anfängertauglich zu machen halte ich auch nicht für richtig. im gegenteil, ein computer ist halt ein computer, und einem vorzugaukeln man könne ohne wissen einen solchen bedienen ist schon fast fahrlässig.
bei meinem ersten mac wusste ich, dass ich mich damit beschäftigen muss und hab mir daraufhin von anfang an einige sachen draufgeschaufelt (und gemerkt wie einfach es eigentlich ist). aber dieses weismachen vom "sorgenfreien benutzen" halte ich jedenfalls für die falsche "erziehungsmaßnahme".
