das "alte" macbook pro der bessere Audiorechner?
Moderatoren: Tim, d/flt prod., Mods
das "alte" macbook pro der bessere Audiorechner?
Hallo zusammen,
hatte meine bescheidenen Eurönchen noch ne weile zurückgehalten, da seit mehreren
Wochen schon klar war, dass am 14.10 die neuen Macs kommen, wollte eig. ein macbook in silber und evtl leicht verbesserten inneren werten für rund 1,5 k€ erstehen, so meine
vorstellung der kommenden Geräte und nun die böse überraschung.... kein Firewire
mehr
benötige recht rasch, also eig. noch vor Ende des Jahres einen portablen Audiorechner,
am liebsten natürlich nen Mac, würdet Ihr sagen es lohnt sich derzeit eher auf das "alte"
macbook pro zurück zu greifen, gibts im mom ein gutes Angebot der Basisausführung
http://www.cyberport.de/item/1036/993/0 ... l?APID=107
wie seht ihr das in hinblick auf performance, qualitätsunterschiede und zukunftssicherheit zum neuen MBP bzw. wie groß ist wohl die chance, dass das macbook mit dem Januar
Event von Apple doch noch zum vollwertigen Audiorechner wird
denke ihr seit mit Euren powerbüchern alle sehr zufrieden, oder klappert das wat, dass
die unbedingt aus einem Guß sein müssten?
THX für die Hilfe_
Grüße ans Forum
hatte meine bescheidenen Eurönchen noch ne weile zurückgehalten, da seit mehreren
Wochen schon klar war, dass am 14.10 die neuen Macs kommen, wollte eig. ein macbook in silber und evtl leicht verbesserten inneren werten für rund 1,5 k€ erstehen, so meine
vorstellung der kommenden Geräte und nun die böse überraschung.... kein Firewire
mehr
benötige recht rasch, also eig. noch vor Ende des Jahres einen portablen Audiorechner,
am liebsten natürlich nen Mac, würdet Ihr sagen es lohnt sich derzeit eher auf das "alte"
macbook pro zurück zu greifen, gibts im mom ein gutes Angebot der Basisausführung
http://www.cyberport.de/item/1036/993/0 ... l?APID=107
wie seht ihr das in hinblick auf performance, qualitätsunterschiede und zukunftssicherheit zum neuen MBP bzw. wie groß ist wohl die chance, dass das macbook mit dem Januar
Event von Apple doch noch zum vollwertigen Audiorechner wird
denke ihr seit mit Euren powerbüchern alle sehr zufrieden, oder klappert das wat, dass
die unbedingt aus einem Guß sein müssten?
THX für die Hilfe_
Grüße ans Forum
Re: das "alte" macbook pro der bessere Audiorechner?
Ich bin mir über Apple´s Produktpolitik nicht mehr im klaren, auch ich dachte immer es sei der ultimative Audiorechner.
Zur Frage:
Ich habe selbst noch ein älteres MBP (ca. 1 1/2 Jahre) und bin sehr zufrieden damit. Ist ein 15" mit 160er Seagate (nachgerüstet), 2.33GHz, 2GB RAM, ATI X1600 Grafik, TI FW Chip, Logic Pro 7 und Logic Studio. Da läuft auch Windoof (Bootcamp) mit Samplitude hervorragend drauf. Es hat in der Vergangenheit mit den GeForce Grafikkarten unter Windows Probleme gegeben, allerdings nicht unter OSX. Es gab massive Probleme in der Vergangenheit mit dem Agere FW Chip auf beiden Ebenen, der aus irgendeinem Grund (sogar nach der Rückkehr zu TI) jetzt schon wieder verbaut wird.
Zusammengefasst: Ich halte (ohne es getestet zu haben, ich lasse mich gerne eines Besseren belehren) das neue MBP für meine Audiobedürfnisse nicht mehr einsetzbar. Leider.
Zur Frage:
Ich habe selbst noch ein älteres MBP (ca. 1 1/2 Jahre) und bin sehr zufrieden damit. Ist ein 15" mit 160er Seagate (nachgerüstet), 2.33GHz, 2GB RAM, ATI X1600 Grafik, TI FW Chip, Logic Pro 7 und Logic Studio. Da läuft auch Windoof (Bootcamp) mit Samplitude hervorragend drauf. Es hat in der Vergangenheit mit den GeForce Grafikkarten unter Windows Probleme gegeben, allerdings nicht unter OSX. Es gab massive Probleme in der Vergangenheit mit dem Agere FW Chip auf beiden Ebenen, der aus irgendeinem Grund (sogar nach der Rückkehr zu TI) jetzt schon wieder verbaut wird.
Zusammengefasst: Ich halte (ohne es getestet zu haben, ich lasse mich gerne eines Besseren belehren) das neue MBP für meine Audiobedürfnisse nicht mehr einsetzbar. Leider.
MB-Pro(2.33GHz/2GB), MacMini(2GHz/2GB), LogicPro7, Logic Studio, ArtsacousticReverb, WavesMastersBundle, AddictiveDrums, PresonusDigimaxFS(3x), RME Digiface/ExpressCard, Apogee Duet.
Re: das "alte" macbook pro der bessere Audiorechner?
......danke für Deine Antwort_
im Moment sind sich da wohl viele nicht wirkllich im klaren welche Politik Apple ver-
folgt
für mich ist es nur wichtig jetzt nicht Geld in einen Rechner zu stecken, der dann wieder
mit dem "neueren" Snow Leo nicht 100% klar kommt, die von Dir beschriebenen
Kompatibilitätsprobleme sind mir auch nicht bekannt, insofern frage ich mich in letzter
Zeit des öfteren welche Plattform zukunftsorientierte mobile Audiobearbeitung am
flottesten und leichtesten möglich macht.
auf meinem Book würde hauptsächlich Ableton on stage laufen und würde die restlichen
Eurönchen lieber in eine gute Audiokarte investieren, als in ein oiles Chassis, dass aus
einem viereckigen Stück Alu gefräst wurde :)
wozu hat das neue MBP eig. 2 Grafikkarten !?
im Moment sind sich da wohl viele nicht wirkllich im klaren welche Politik Apple ver-
folgt
für mich ist es nur wichtig jetzt nicht Geld in einen Rechner zu stecken, der dann wieder
mit dem "neueren" Snow Leo nicht 100% klar kommt, die von Dir beschriebenen
Kompatibilitätsprobleme sind mir auch nicht bekannt, insofern frage ich mich in letzter
Zeit des öfteren welche Plattform zukunftsorientierte mobile Audiobearbeitung am
flottesten und leichtesten möglich macht.
auf meinem Book würde hauptsächlich Ableton on stage laufen und würde die restlichen
Eurönchen lieber in eine gute Audiokarte investieren, als in ein oiles Chassis, dass aus
einem viereckigen Stück Alu gefräst wurde :)
wozu hat das neue MBP eig. 2 Grafikkarten !?
- fallensteller
- Jungspund
- Beiträge: 21
- Registriert: 09 Okt 2007 - 10:15
- Logic Version: 0
- Kontaktdaten:
Re: das "alte" macbook pro der bessere Audiorechner?
Die zwei Grafikkarten sparen Strom:
Wenn Du die Power der großen nicht brauchst, nutzt das MBP die sparsamere "Chipsatzgrafik" der 9400er.
Bei rechenintensiven Grafikgeschichten nutzt das Book dann die dicke Karte.
Ich denke schon, dass ein MacBook Pro der letzten Generation gut mit Snow Leopard "spielt" - Hauptfeature für viele dürfte ja sein, dass man die Grafikkarte auch nutzen kann, um auch andere Dinge als Grafik berechnen (evtl. sogar PlugIns?) zu lassen. Und eine potente GraKa hat ja auch das alte MBP...
Habe ein MBP 2,2 GHz (Ti-Firewire) und bin sehr zufrieden.
Wenn Du die Power der großen nicht brauchst, nutzt das MBP die sparsamere "Chipsatzgrafik" der 9400er.
Bei rechenintensiven Grafikgeschichten nutzt das Book dann die dicke Karte.
Ich denke schon, dass ein MacBook Pro der letzten Generation gut mit Snow Leopard "spielt" - Hauptfeature für viele dürfte ja sein, dass man die Grafikkarte auch nutzen kann, um auch andere Dinge als Grafik berechnen (evtl. sogar PlugIns?) zu lassen. Und eine potente GraKa hat ja auch das alte MBP...
Habe ein MBP 2,2 GHz (Ti-Firewire) und bin sehr zufrieden.
Re: das "alte" macbook pro der bessere Audiorechner?
für 1,5k könntest du ja evtl. auch ein macbook pro der letzten reihe neu bekommen.
dort hast du dann firewire 400 + 800 sowie eine taugliche grafikkarte.
hab eben z.b. dieses hier gefunden:
http://cgi.ebay.de/MacBook-Pro-15-2-4GH ... 286.c0.m14
ok, ich kenne jetzt diesen laden nicht aber das sollte dann doch auch noch mit der nächsten os x version funktionieren.
dort hast du dann firewire 400 + 800 sowie eine taugliche grafikkarte.
hab eben z.b. dieses hier gefunden:
http://cgi.ebay.de/MacBook-Pro-15-2-4GH ... 286.c0.m14
ok, ich kenne jetzt diesen laden nicht aber das sollte dann doch auch noch mit der nächsten os x version funktionieren.
Re: das "alte" macbook pro der bessere Audiorechner?
...und das ist genau das Problem mit dem Agere FW Chip.sonic hat geschrieben:...und würde die restlichen
Eurönchen lieber in eine gute Audiokarte investieren...
http://www.rme-audio.de/forum/viewtopic.php?id=1475
Das gleiche gilt auch für einige andere Hersteller, Presonus beispielsweise hatte auch seine lieben Probleme damit.
Ob das neue MBP als Audiorechner in Zukunft tauglich ist wage ich zu bezweifeln, zumindest wenn man sich nicht enormes Geld für Apogee leisten kann.
MB-Pro(2.33GHz/2GB), MacMini(2GHz/2GB), LogicPro7, Logic Studio, ArtsacousticReverb, WavesMastersBundle, AddictiveDrums, PresonusDigimaxFS(3x), RME Digiface/ExpressCard, Apogee Duet.
Re: das "alte" macbook pro der bessere Audiorechner?
@coil
ja genau das hatte ich auch vor, die 1,5 k€ besser in einem "noch nicht" überholten
MBP anzulegen, dass noch alle Schnittstellen hat und noch eine gute Weile funktioniert,
deshalb wollt ich mal fragen, wie Ihr die funktionalität Eurer MBP´s aus der Serie be-
zeichnen würdet.
@fuddl21
hat ja geschrieben, dass es hier mit den FW Agere Chip probleme gibt, nur bei 800 oder
auch bei 400?
d.h. ich müsste also ein
MBP 2,4GHz, 4GB Speicher, mattes Display & Ti Firewire Chip erstehen,
gibts sowas überhaupt :)
PS: der Ärger der Nutzer über das fehlen der Schnittstelle wächst ja echt täglich,
viell. macht Apple das nur solange, bis die ganzen alten MBP verkauft sind, da
sie ja preislich wie die neuen MB liegen und packt dann die FW Schnittstelle wieder
mit dran, markttechnisch gesehen interessante Strategie :hm_veryangry:
ja genau das hatte ich auch vor, die 1,5 k€ besser in einem "noch nicht" überholten
MBP anzulegen, dass noch alle Schnittstellen hat und noch eine gute Weile funktioniert,
deshalb wollt ich mal fragen, wie Ihr die funktionalität Eurer MBP´s aus der Serie be-
zeichnen würdet.
@fuddl21
hat ja geschrieben, dass es hier mit den FW Agere Chip probleme gibt, nur bei 800 oder
auch bei 400?
d.h. ich müsste also ein
MBP 2,4GHz, 4GB Speicher, mattes Display & Ti Firewire Chip erstehen,
gibts sowas überhaupt :)
PS: der Ärger der Nutzer über das fehlen der Schnittstelle wächst ja echt täglich,
viell. macht Apple das nur solange, bis die ganzen alten MBP verkauft sind, da
sie ja preislich wie die neuen MB liegen und packt dann die FW Schnittstelle wieder
mit dran, markttechnisch gesehen interessante Strategie :hm_veryangry:
Re: das "alte" macbook pro der bessere Audiorechner?
sorry, hätte wohl aufmerksamer lesen sollensonic hat geschrieben:@coil
ja genau das hatte ich auch vor, die 1,5 k€ besser in einem "noch nicht" überholten
MBP anzulegen, dass noch alle Schnittstellen hat und noch eine gute Weile funktioniert,
deshalb wollt ich mal fragen, wie Ihr die funktionalität Eurer MBP´s aus der Serie be-
zeichnen würdet.
Re: das "alte" macbook pro der bessere Audiorechner?
.... passt schon, dafür hast ja das macXpert angebot auf eBay gefunden ;)
- humpaaa
- Haudegen
- Beiträge: 737
- Registriert: 23 Jan 2004 - 15:46
- Logic Version: 8
- Wohnort: Paderborn
- Kontaktdaten:
Re: das "alte" macbook pro der bessere Audiorechner?
Ich habe mir am Freitag bei Gravis das große 15er MBP der Vorgängerserie für 1469 EUR gekauft. :)
Re: das "alte" macbook pro der bessere Audiorechner?
woher weiß ich denn wenn ich vor dem MBP stehe, welcher Firewire Chip drinne ver-
baut ist?
baut ist?
Re: das "alte" macbook pro der bessere Audiorechner?
Betrifft beide, 400 und 800. Um festzustellen welcher Chip drin ist den Mac im "Verbose mode" starten: Beim Einschalten Command(Apfel) + V drücken.sonic hat geschrieben: @fuddl21
hat ja geschrieben, dass es hier mit den FW Agere Chip probleme gibt, nur bei 800 oder
auch bei 400?
MB-Pro(2.33GHz/2GB), MacMini(2GHz/2GB), LogicPro7, Logic Studio, ArtsacousticReverb, WavesMastersBundle, AddictiveDrums, PresonusDigimaxFS(3x), RME Digiface/ExpressCard, Apogee Duet.