Abstimmung neuer Mac Pro

[music-anderson]

SO.
Ich hoffe es hat noch keiner so ne Abstimmung gemacht?
Ich möchte gerne weissen, wer von euch den neuen Mac Pro für sein Studio kauft.
Ich persönlich habe mich erst einmal davon distanziert, weil, ich habe noch einen schönen (2010) Mac Pro hier stehen.

[Saxer]

bei mir ist der eimer bald fällig. auf meinem 2007er macpro geht kein 10.8. mehr und logic 10.0.5 nicht mehr auf 10.7.
in meinen slave-macmini gehen nur 16gb und mit vier-kern-cpu hat er auch nicht genug power um einen macpro zu ersetzen (zb vsl-dimension-strings alleine reizen den macmini cpu- und speichermäßig aus). ich brauche zwar nicht immer volle power und komme mit workarounds etc noch ganz gut rum, daher ist es nicht so eilig. aber viel zukunft hat mein jetziges system auch nicht mehr.

[music-anderson]

Also wie ich sehe soll das schon gehen ilike

http://www.youtube.com/watch?v=aDPNQ7Sk7Lw

[rz70]

Mir fehlt da eine Antwort wie "Mir reicht ein MacBook Pro oder iMac aus".

Gruß Richard

[music-anderson]

Mir fehlt da eine Antwort wie "Mir reicht ein MacBook Pro oder iMac aus".

Gruß Richard

OK, nun darfst DU Nun noch einmal von neuen

[teloy]

...wenn man in grossem orchester macht, mag der neue pflicht werden...
ich mache derzeit aber kaum in grossem besteck....
und sollte das wieder kommen, lasse ich mir einen neuen pc konfigurieren, ausschliesslich für orchester.....
das ding spreche ich dann über midi vom mac book aus an.....

ich arbeite immer mit zwei macbook pros....unibody....einer zum recorden und arrangieren....einer zum paralellen tüfteln und spielen....

reicht mir dicke.....

für mich wird es keien neuen mac pro geben....
maximal einen mini mac mit interface und dem ganzen rest fest im case....

ein segen und wirklich pflicht ist der neue mac pro nur für video schnitt....direkt unkomprimiertes full hd oder sogar mehr auf zwei amtlichen screen cutten ist schon was feines.....und war so vorher noch nicht machbar...

an das design werden wir uns gewöhnen....aschenbecher?...tischstaubsauger?
letztenendes doch eher sehr konsequentes design getreu dem alten motto...form follows function....

und das kabelsalat argument ist doch augenwischerei....jeder rechner macht kabelsalat....egal wieviel karten oder platten man direkt einverleiben kann....am ende ist es so oder so ein heiloses durcheinander...

[music-anderson]

.
und das kabelsalat argument ist doch augenwischerei....jeder rechner macht kabelsalat....egal wieviel karten oder platten man direkt einverleiben kann....am ende ist es so oder so ein heiloses durcheinander...

Nun, ob ich nun 5 Platten im Mac Pro habe oder auf dem Tisch, ich denke das ist DOCH ein Unterschied oder?

[milchstrasse7]

meine 5 platten sind unter dem Tisch und da ist noch Platz.....

davon mal ab: lieber ein Kabel zum Rack wo die Platten in einem Thunderbolt-Gehäuse föhnen als wie jetzt im und am Mac-Pro unter dem Tisch.

Beim Kabelsalat macht bei mir der Mac-Pro vielleicht 1% aus.
Der neue dann 0,5%.......
also eher nicht erheblich.

[MFPhouse]

…wenn ich das Geld übrig hätte , würde ich mir das Teil sofort holen.
Aber ich sitzt noch auf einem i7 , und der hält bestimmt noch 2-3 Jahre.

[root_himself]

mmhh....und dann kannst du den Kram 3m weiter weg stellen. Davon ziehen wir jetzt nochmal 1m ab, weil man so'n Kabel ja bitte nicht auf Spannund legt, prima....Achso, ne....es sei denn, du nimmst ein optisches Thunderbolt Kabel anstelle eines Kupferkabels. Da bist du dann mit geschmeidigen 1500,- für 'ne 10m Rolleam Start. Strom geht darüber nicht mehr.

Ich weiß nicht. _So_ ergibt das für mich keinen Sinn. Von den Problemen dieser Steckverbindungen im Allgemeinen mal ganz abgesehen. Will ich Storage an eine Workstation hängen, dessen Stecker nicht vor versehentlichem rausziehen geschützt ist und das Filesystem potentiell komplett schrottet wenn's rausfliegt?
Ich glaube nein.

[MFPhouse]

Will ich Storage an eine Workstation hängen, dessen Stecker nicht vor versehentlichem rausziehen geschützt ist …

Das ist das einzige was ich auch noch mit Sorge beobachte. Diese Thunderbolt Schnittstellen.
Wir hatten das Thema ja schon öfters hier im Forum. Da müssen Apple und Drittanbieter jetzt mal so richtig Gas geben.

Angefangen von dem eigentlichen Stecker bis hin zur Peripherie… ist das alles bisher zu Teuer bis Grenzwertig .

…aber vielleicht hat sich das ja in 2-3 Jahren endlich geklärt

[music-anderson]

Also mir persönlich wäre das zu viel neuer Externer Kram, den ich bereits schon hier habe.Und der Preis dafür, ne, im Moment LEIDER nicht.
Ich hatte schon lange auf einen neuen Mac Pro gewartet, aber nicht gerade auf so etwas.Vom Design her gefällt der neue mir besser wie der alte, aber nicht für solch einen Preis.Und als ich dann erfahren habe wie es mit der Erweiterbarkeit ist Hatte ich gedacht, was ist mit Apple passiert?Eigentlich mehr für Grafiker oder Filmbereich gedacht als für Musiker finde ich.Welcher Musiker braucht 2 Grafikchips?
Dazu kommt ja dieses Problem :(

[milchstrasse7]

Das Bild trügt.

1. Die Platten hab ich auch schon extern 3 Stück neben den internen.

2. Welches Audiointerface steckt mit allen i/o ist im alten macpro intern?

3. Erweiterbarkeit: da gibts z.B. ein Thunderbolt Gehäuse für Pcie Karten,

4. ich kann 2Grafikchips gebrauchen weil ich Musik und Geräusche zu Filmen mache und grade im alten Rechner 2 Grafikkarten drin habe für meine 4 Monitore.

5.Video brauch ich nicht mehr einlesen , meine Kunden liefern das mitlerweile als H264-mov via Dropbox und Konsorten, für andere Situationen hab ich noch die Blackmagic pcie- Karte , siehe Punkt 3

Das einzige wäre noch ein DVD , & oder Blueray Laufwerk was extern zu handhaben wäre.

alles in allem denke ich wird der Kabelsalat eher geringer.

[music-anderson]

Das Bild trügt.

1. Die Platten hab ich auch schon extern 3 Stück neben den internen.

2. Welches Audiointerface steckt mit allen i/o ist im alten macpro intern?

3. Erweiterbarkeit: da gibts z.B. ein Thunderbolt Gehäuse für Pcie Karten,

4. ich kann 2Grafikchips gebrauchen weil ich Musik und Geräusche zu Filmen mache und grade im alten Rechner 2 Grafikkarten drin habe für meine 4 Monitore.

alles in allem denke ich wird der Kabelsalat eher geringer.

1) Ok, wenn DU damit klar kommst, kannste ja noch 3 dazu packen :) Mus ja jeder selbst entscheiden.

2) Outboard natürlich, aber es steht bei mir nicht auf dem Tisch sondern in einem Rack.

3) Ja gibt es, die kosten auch etwas, umsonst bekommt man so etwas nicht. Zum Beispiel Sonnet 500 Öcken extra bzw 784

4) Ja, bloß nicht alle brauchen 2 Grafikchips.

[milchstrasse7]

Das Bild trügt.

1. Die Platten hab ich auch schon extern 3 Stück neben den internen.

2. Welches Audiointerface steckt mit allen i/o ist im alten macpro intern?

3. Erweiterbarkeit: da gibts z.B. ein Thunderbolt Gehäuse für Pcie Karten,

4. ich kann 2Grafikchips gebrauchen weil ich Musik und Geräusche zu Filmen mache und grade im alten Rechner 2 Grafikkarten drin habe für meine 4 Monitore.

alles in allem denke ich wird der Kabelsalat eher geringer.

1) Ok, wenn DU damit klar kommst, kannste ja noch 3 dazu packen :) Mus ja jeder selbst entscheiden.

2) Outboard natürlich, aber es steht bei mir nicht auf dem Tisch sondern in einem Rack.

3) Ja gibt es, die kosten auch etwas, umsonst bekommt man so etwas nicht. Zum Beispiel Sonnet 500 Öcken extra bzw 784

4) Ja, bloß nicht alle brauchen 2 Grafikchips.

1) Brauch ich dann nicht mehr weil die Kapazität mittlerweile bezahlbar deutlich größer ist

2) ändert sich also nix

3) richtig das kostet was, meine Arbeit ist aber auch nicht umsonst

4) ich kanns schon brauchen deshalb ist es auch meine Entscheidung

Wenn ich das was ich hab (Mac1.1/Quad core, OSX.6.8....usw) leistungsmäßig regelmässig an die Wand fahre und ich weiterhin Logic und meine gewohnte Arbeitsumgebung behalten will über die nächsten 5-10 Jahre hinaus und ichs mir leisten kann/muss und/oder will, weil ich keinen Stress haben will mit zuviel
Umgewöhnen (wofür mir eh die Zeit fehlt), und möglicherweise sogar den "alten" Rechner als Sample-Abfeuer-Maschine behalten kann fällt die Wahl nicht schwer.

Mir ist es bei JEDER Rechnerumstellung erstmal so gegangen, daß ich dachte: "mein Gott, diese Kapazitäten werde ich NIE ausschöpfen können...." seis nun
die Rechenpower oder die RAM- oder Speicher-Kapazität und wurde jedesmal eines besseren belehrt.

Warum sollte das diesmal anders sein?

Es stimmt halt der alte Spruch (leicht abgewandelt): der Hunger kommt beim Essen...

Ich greif niemanden an, der sagt sein aktueller Mac reicht noch für die nächsten xxx Jahre.

Nur mir reicht meiner nicht mehr und deshalb muss "Die Urne" her.