wonshu hat geschrieben: ↑26 Mai 2020 - 8:27
Mein System:
Manuelle Spiegelung meiner Sampleplatten (ändern sich selten).
Automatische backups der laufenden Projekte auf Diskimages auf 2 anderen Festplatten. (Diskimages, damit nicht dauernd doppelt auffindbare Audiofiles rumliegen).
Manuelle Spiegelung der Projektplatte.
Fällt eine Platte aus, schiebe ich die Backupplatte rein und arbeite fast ohne Unterbrechung weiter und bestelle 'ne neue Platte (oder gleich zwei, weil ich Platten eh immer paarweise kaufe).
Datenverlust bisher: Nie. (Das FreeNAS hat mir in der Testphase, also ohne Datenverlust, das Filesystem zerschossen!).
YMMV
Das klingt schlau. Macht ja auch Sinn Platten paarweise zu kaufen wie auch 'n Festplattengehäuse mit Einschüben fürs Hot Swappen. Nur ist man da preislich auf'm anderen Level.
Selbst mit bei gutem Budget muss man sich überlegen, ob man das mit SSDs oder doch lieber mit HDDs realisiert, weil das extrem auf die Kosten schlägt. Will man Hot Swappen können,
ist ein RAID0 unpraktisch. Bei so einem Setup steht die Sicherheit stärker im Focus auf Kosten von Geschwindigkeit. Kann man machen. Ist 'ne Entscheidung.
Die Strategie, die ich empfehle, rechnet im
untersten Preisniveau und kalkuliert weniger Sicherheit für mehr Geschwindigkeit. Bei günstigem Speicher liegt das Risiko schon in der Qualität.
Reserveplatten sind aus Kostengründen auch nicht im Bestand und dann auch noch ein SoftRAID0. So wird der Datenverlust für jeden Sicherheits-Nerd schon förmlich herbeigerufen.
Vollkommen richtig.
Der Sicherheit-Nerd schaut in der Regel nur auf den Datenverlust, will dieses Risiko mit Qualität der Komponenten minimieren und entscheidet sich gegen ein RAID0, lieber für ein RAID1 oder RAID5,
weil die Ausfallwahrscheinlichkeit super deutlich geringer ist. RAID0 ist fast 30x unsicherer als RAID1, fast 10x unsicherer als RAID5 und mindestens doppelt so unsicher wie ein normal Betrieb.
Vollkommen richtig.
Dafür ist RAID0 am schnellsten und bietet mehr Speicherplatz als jedes andere RAID, im Grunde soviel wie im Normalbetrieb.
Jetzt kommt Häschens Sicherheitskonzept, das auch den Kostenfaktor als Sicherheit mit einrechnet. Ja, billig Speicher ist unsicherer, aber dadurch auch leichter austauschbar, weil er so günstig ist.
Ich muss sowieso mit Verlustrisiko rechnen. Teurere Komponenten erhöhen das Risiko, dass mein Geldbeutel den Ausfall nicht kompensieren könnte.
In meinem Computerleben sind mir 2 Festplatten abgeraucht. Die eine nach kurzer Zeit, weil Produktionsfehler, die andere nach etlichen Jahren (Material Ermüdung oder ähnliches).
Weil ich brav die 80% Auslastungsregel beachte, hält bei mir auch billig Speicher 'n halbes Jahrzehnt.
Auch im sonstigen Leben macht die 80% Regel Sinn, denn Schubladen, Schränke, die Wohnung oder selbst der Bauch sollten nie zu 100% voll sein. Das ist kein Leben und macht Dinge nur unbrauchbar.
In der Speicherwelt sind SSDs sicherer als HDDs wegen der fehlenden Mechanik. Also legt man die wichtigsten Daten (Systemplatte) nach Möglichkeit auf eine SSD
und sichert sie mit RAID1 wegen der geringsten Ausfallwahrscheinlichkeit. Da Apple mit AFPS formatierten Platten kein RAID erlaubt, geht das auf die Lesegeschwindigkeit,
was verkraftbar ist, weil SSDs schnell genug sind, und man muss selbst für die Spiegelung sorgen. So ist die Systemplatte für den Studiobetrieb "bombenfest" gesichert.
2x 500 GB SSDs reichen, weil die dicken Sound Libraries ja ausgelagert werden, damit die Platten weniger gestresst werden. Kosten: 120€
Bei den Datenplatten ist genügend Platz bei guter Geschwindigkeit optimal. 3x 2TB HDD im RAID0 ist praktisch 6TB SSD und 'n super Startpunkt für den Durchschnitt. Kosten 160€
RAID0 erhöht die Ausfallwahrscheinlichkeit theoretisch immens aber nicht praktisch. Die Festplatten gehen dadurch nicht schneller kaputt, nur das RAID könnte "brechen", was zum Datenverlust führt,
egal ob eine der Platte kaputt geht oder nicht.
Dafür hat man dann ja auch das Backup. Die Erfahrung zeigt, wer sich sicher fühlt, verzichtet eher auf'n Backup. Da ist aber bei dem Setup ausgeschlossen,
deshalb muss man ein Backup haben und auch machen, was ja generell Pflicht sein sollte, am Besten extern, wenn man sich Profi schimpfen lassen will.
Ausreichend ist 8TB für den Durchschnitt. Kostenpunkt 160€.
Geht eine der Platten flöten ist man mit 60€ wieder im Rennen. Geht der externe Backup flöten ist man mit 160€ wieder im Rennen.
Das eine der Daten Platten und das externe Backup gleichzeitig flöten gehen ist höchst unwahrscheinlich. Reserveplatten sind bei jedem Elektro Discounter ausreichend verfügbar,
was die Ausfalldauer verkürzt, auch wenn man keine Reserveplatten haben sollte.
Somit hat man ein gut gesichertes Setup für insgesamt 450€, das bei einem Unfall, mit max. 160€ nach einem Tag wieder am Start ist, bei einer praktisch sehr geringen Ausfallwahrscheinlichkeit,
wenn man sich an die 80% Festplattenauslastungsregel hält. Festplattengehäuse sind nur für den externe Speicher mit eingerechnet. Zusätzliche Gehäuse müssen drauf gerechnet werden.
Für das Backup selbst würde ich keine Image Dateien verwenden. Ich hatte es ausprobiert und stand plötzlich ohne Speicherplatz da, weil das Spars Bundle nach ein paar Backups mehr Platz veranschlagt hat
als tatsächlich benötigt wurde. Und zwar fast doppelt so viel. Ich hab keine Lösung für das Problem gefunden und da ich sowieso lieber schnell auf Inhalte des Backups zugreifen will,
werden alle Daten über CCC einfach in einen Ordner auf den externen Backup kopiert. Beim Spiegel System Backup läufts ähnlich nur direkt auf die Festplatte, nicht in einen Ordner.
Damit alle Backups "unsichtbar" bleiben, kann im Finder Window aus der Seitenleiste gelöscht und in den OS Systemeinstellungen > Spotlight > Privacy
aus der Suche ausgeschlossen werden. Das funktioniert gut. Die Backups kommen mir beim Arbeiten nicht in die Quere.
