Sind Hardware- oder Software-Effektgeräte besser?

M@nuel · Beitrag von **M@nuel** » 19 Nov 2002 - 17:03

Hi,
habe mal eine Frage:
Wenn ich z.B. einen Song soweit fertig habe und ihn nurnoch "Mastern" will, kann man für sowas ja noch einen Exciter oder Enhancer benutzen. Bei Logic sind diese beiden Teile aber ja schon als Plug-In vorhanden. Lohnt es sich dann, vielleicht nochmal einen Enhancer oder Exciter als Hardware-Gerät (für ca. 150,-€) anzuschaffen oder gibt es da keinen großen Qualitativen unterschied?

MfG,
Manuel

Beitrag von **Tim** » 19 Nov 2002 - 17:34

Da Geräte in der Preisklasse (ich denke mal Du meinst ein Behringer Teil) nicht sooo überweltigent sind, fährst Du mit den Emagic Plugins nicht schlecht.

Spar Dir die Kohle lieben für Dein Plut

Freezer · Beitrag von **Freezer** » 20 Nov 2002 - 13:00

Es lohnt sich nur für wenige Hardware Effekte das Signal nochmal DA / AD zu wandeln.
Der BBE Sonic Maximizer ist allerdings super, ich hab mir das Gerät gleich zweimal zugelegt. Gibt es auch als TDM Version...
Den Exciter in Logic finde ich persönlich nicht so gut, bedeutet ich würde ihn nur auf Einzelsignale anwenden, nicht in der Summe.

Amper · Beitrag von **Amper** » 20 Nov 2002 - 16:01

BBE Sonic Maximizer gibts auch als DX ;)

Freezer · Beitrag von **Freezer** » 20 Nov 2002 - 16:17

Amper hat geschrieben:BBE Sonic Maximizer gibts auch als DX

Was kostet das? Und wo?

M@nuel · Beitrag von **M@nuel** » 20 Nov 2002 - 22:58

was macht der sonic maximizer???
bekommt man damit den maximalen pegel in seine aufnahmen?

Freezer · Beitrag von **Freezer** » 21 Nov 2002 - 11:36

M@nuel hat geschrieben:was macht der sonic maximizer???
bekommt man damit den maximalen pegel in seine aufnahmen?

Nein, der Name ist etwas irreführend. Es handelt sich um einen Exciter. Der Name Exciter ist allerdings Copyright der Firma Aphex, also müssen sich andere Hersteller andere Namen überlegen. Bei Behringer heisst es dann halt "Enhancer" und so...

Audiomiditweaker · Beitrag von **Audiomiditweaker** » 21 Nov 2002 - 13:07

Freezer hat geschrieben:Es lohnt sich nur für wenige Hardware Effekte das Signal nochmal DA / AD zu wandeln.

Man könnte zum Beispiel aber Digtal out vom Computer ins Digital-In des FX-gerätes! So würde man ja kein DA/AD verlust haben.
Hat das mal jemand gemacht? (Wüss jetz gar nicht ob zB. ein Mac standard Digital-out hat? Oder braucht man da zusätzliche Hardware?)

Beitrag von **Tim** » 21 Nov 2002 - 13:17

Für Mac oder auch PC brauchst Du nur eine Audio karte mit Digital-Out.
Ab Werk hat der Mac kein Digi-Out

Freezer · Beitrag von **Freezer** » 21 Nov 2002 - 13:17

@Audiomiditweaker:
Ja, aber man braucht dann Wordclock taugliche Geräte, damit man einem Gerät sagen kann es sei Master, das andere Slave.
Das geht errst bei Geräten in höheren Preislagen.

Ein anderer Aspekt ist das viele Effektgeräte 16 oder 18 Bit sind und Du Dein schöbnes 24 Bit Signal damit verhunzt...

Audiomiditweaker · Beitrag von **Audiomiditweaker** » 21 Nov 2002 - 13:22

Freezer hat geschrieben: Ein anderer Aspekt ist das viele Effektgeräte 16 oder 18 Bit sind und Du Dein schöbnes 24 Bit Signal damit verhunzt...

natürlich! Man muss alles beachten! Thanks

geminy · Beitrag von **geminy** » 25 Nov 2002 - 8:06

M@nuel hat geschrieben:was macht der sonic maximizer???
bekommt man damit den maximalen pegel in seine aufnahmen?

nein - richtig wäre ein loundnessmaximizer auf den mix - zbs. mit wavelab von steinberg nachbearbeiten...