behringer DDX3216 + ADAT erweiterung ?

[bennnzzz]

hallo liebes forum,

ich habe eine dringliche frage- vll etwas off-topic, aber ich wusste spontan nicht, an wen ich mich sonst wenden könnte.
ich plane die anschaffung eines behringer DDX3216 32-kanal digital mischers, der 16 physische / analoge inputs
besitzt und via ADAT (und z.b. 2 behringer ADA8000) auf 32 kanäle erweitert werden kann.

dazu habe ich ein technische frage:
stehen mir bei den erweiterten kanälen die gleichen möglichkeiten zur verfügung wie bei den physischen?
vor allem interessiert mich das routing und - wichtig - das KEY-IN bei den dynamic prozessoren.
kann ich die erweiteren 16 kanäle (also 17-32) später als KEY-INS für alle bestehenden kanäle nutzen
und diese selbst mit dynamic-prozessoren unter verwendung aller kanäle als KEY-IN belegen?

danke & gruß,
benni

[Train1811]

Vll auch etwas Offtopic:

Lass die Finger vom 3216.. Das Ding wird seit Jahren nicht mehr gebaut und supportet. Und das hat seinen Grund: Die Kiste ist einfach Müll- Behringers Antwort auf das 01V von Yamaha. Ich musste damit meine Anfänge bestreiten: Es klingt echt bescheiden und das größte Manko: Je nach Lust und Laune geht das Ding einfach aus!


Tu dir einen Gefallen und halte nach einem 01V(96) Ausschau. Die bekommst du zur Zeit günstig und bist damit einfach besser beraten!

Auf deine Fragen möchte ich aus genannten Gründen nicht Antworten. Ich möchte nur jemanden davor bewahren einen riesen Fehler zu begehen!

[Don Banane]

Tu dir einen Gefallen und halte nach einem 01V(96) Ausschau. Die bekommst du zur Zeit günstig und bist damit einfach besser beraten!

Das kann ich voll unterschreiben. Bis ich vor kurzem komplett auf Logic intern umgestiegen bin, hatten wir im alten Studio zwei kaskadierte 01V und die Teile waren immer zuverlässig und vor allem auf einem recht hohen Standard was die Kanäle angeht. Sogar die internen Effekte sind für Basisarbeit recht brauchbar, wenn man mal schnell ein Gate oder Delay oder 'nen Auto-Pan braucht. Klar gibt es Besseres, aber für lau kann man damit trotzdem arbeiten...Vor allem waren die 01V in einem imho unschlagbar: der Workflow - man kann mit diesen Teilen verdammt flott arbeiten.

Gruß Don

[wawe]

Hallo,

stehen mir bei den erweiterten kanälen die gleichen möglichkeiten zur verfügung wie bei den physischen?

Du hast 4-Band vollparametrischer Equalizer, Low-Cut Filter, Gate, Kompressor und Phaseninvertierung für alle 32 Kanäle mit zusätzlichem Delay für die ersten 16 Kanäle.

siehe auch:
http://www.behringer.com/assets/DDX3216_P0066_M_DE.pdf

Ich hatte das Behringer DDX 3216 ca. 4 Jahre als Mixer fürs Homerecordingstudio im Einsatz (inkl. ADAT Erweiterungen) und in all den Jahren nicht einen einzigen Ausfall/Absturz.
Das Yamaha 01V hatten wir uns mal als Livemixer für ein Top 40 Projekt für 2 - 4 Mann angeschafft.

Für mich waren in punkto Bedienung, Klang und Zuverlässigkeit keine Unterschiede auszumachen.
Was die Ausstattung betrifft hat das Behringer die Nase leicht vorne (z.B.: großzügige Pegelanzeigen neben den Fadern, LED Anzeigen bei den Drehreglern, ...)

Was den Workflow beider Pulte betrifft:
Da gibt es mittlerweile deutliche Verbesserungen am Markt.
Zu einem geradezu sensationellen Preis-Leistungsverhältnis das Behringer X32 - aber damit hab ich keine Erfahrungswerte.

lg

[MikeSilence]

Zum X32 könnte ich was sagen, aber das liegt wahrscheinlich ausserhalb des Preisbereiches des Threaderstellers.

[wawe]

Zum X32 könnte ich was sagen, aber das liegt wahrscheinlich ausserhalb des Preisbereiches des Threaderstellers.

Ich hoffe, ich riskiere nicht gleich Kopf und Kragen, wenn ich dich bitte, trotzdem kurz deine Erfahrungen bekannt zu geben.
Ich habs bis jetzt nur einmal (live) hinter Glas, bzw. auf Youtube gesehen, oder auf verschiedenen Seiten darüber gelesen - und das macht schon neugierig.