MADI & Thunderbolt ( …sach ma )

[MFPhouse]

…kann es angehen da es bis dato dafür eigentlich keine richtige Lösung gibt ( mal abgesehn von dieser Turnschuhlösung über dieses Avid Protools HD ).

Ich frage vor dem Hintergrund , das sich da nämlcih ein paar Interessante Produkte in letzter Zeit aufgetan haben ( siehe SPL Madison zb etc ).
Im Zusammenhang mit dieser enormen Volt technologie könnte das noch mal ein schönes Revival der alten Analog Geräte geben.

Aber irgendwie scheint da ein kleiner Krieg bei den Herrsteller im hintergrund abzulaufen ?

…na jedenfalls , mal abgesehen von dem kleinen Lotto-Gewinn den man braucht um an diese Leckereien zukommen , zB 4X Madison + mit Eclipse Antilope geclock und dann altes Hochwertiges technisches Gerät dadurch……… :hm_angel: :hm_angel: :hm_angel:

gibt es zZ kein pures MADI - Thunderbolt Interface.

Oder hab ich was übersehen ?

[Don Banane]

Hallo,

nativ - nicht das ich wüßte. RME MADI geht nur in Zusammenspiel mit dem Sonnet PCIe-Extender zusammen. Ob das auch eine Turnschuhlösung ist mußt Du selbst bewerten. Ich denke mal in Sachen Bandbreite und Latenzverhalten sollte das durchaus in Ordnung sein.

Gruß Don

[milchstrasse7]

Universal audio bringt doch gerade ein neues Madi interface raus. Ich habs nur überflogen bilde mir aber ein was von thunderbold gelesen zu haben.
Wenn ich die mail noch finde poste ich nen link

[MFPhouse]

@ milchstrasse7
…du meinst das Apollo 16 ? Ich les da nix von MAdi oder hab ich was übersehen ?


@Don Banane
RME HDSPe Madiface ( 1.348 €) + Sonnett Echo ExpressCard Adapter ( 179,00 € ) ist zZ die getestete amtlich version.

Dann hast du aber nur einen ( 1 ) MAdi i/O. Nun gut ich hab jetzt noch zwei Thunderbolt frei… aber trotzdem .

Ich denke das sollte man lieber noch ein weilchen beobachten bis was kompakteres und preiswerteres rauskommt.
Darüberhinaus muss man ja noch die Wandlerkiste dazu rechnen … also MAdison oder ähnliches .

[milchstrasse7]

Ohh, sorry.

Ich meinte das hier von SPL


>>EDIT<<

und da steht auch nix von Thunderbold

eieiei.... wenn man nicht genau liest.....

[MFPhouse]

Witzbold !

und wie bekommst du das an den Rechner.

Darum gehts doch… ließ noch mal mein eingangs Posting in Ruhe durch.

[milchstrasse7]

reg Dich nicht auf....
ich habs doch schon gemerkt.

[Etienne73]

Nicht Thunderbolt aber USB - RME stellte auf der Musikmesse 2013 zwei neue MADI-Interfaces vor. Stehen scheinbar kurz vor Auslieferung.

http://www.rme-audio.de/index_musikmesse_2013.php

[Axel]

da gibts tatsächlich noch nicht viel. dieses madi-usb interface von rme finde ich mit 850€ auch ganz schön teuer.
eine alternative wäre wohl das ferrofish a16: das hat madi i/o und kann auf adat (toslink) routen. hab das mangels weiterer madi-geräte noch nicht ausprobieren können, soll laut manual aber gehen.

[bmc desgin]

ich versteh glaub ich gerade deine frage nicht ganz...

suchst du jetzt n thunderbolt interface oder n madi interface ?



sind ja zwei verschiedene paar Schuhe....
über thunderbold muss man ja nicht madi senden und umgekehrt...




cheers
:D

[MFPhouse]

über thunderbold muss man ja nicht madi senden und umgekehrt...

Doch. Oder zumindest möchte ich dass.
Schnittstellen versus Protokoll. Bzw Versi versa.

Im Grunde müsste es dann ein Thunderbold Audio Interface sein welches das Madi unterstützt und über die entsprechenden Anschlüsse verfügt. 2 -4 dürften Datendurchsatztechnisch drinn sein.

Das Computer ab Werk direkt in Zukunft die Schnittstelle/Protokoll Madi unterstützen dürfte wohl aussichtslos sein.

Somit liegt der Gedanke nahe, da die neuen MacPros sogar über mehrere Thunderbolt Anschlüsser verfügen. Nur es gibt bis dato keine oder kaum Interfaces die dann diese brücke schlagen.
Bisher nach meinem Wissenstand lediglich eins mit USB3 und der ganze rest via PCI(e) Slot.

[bmc desgin]

mmmh, frage mich gerade, warum man das brauchen sollte....
ob nun direkt aes/ebu digital io oder analog io oder madie io, wo ist der Vorteil / Nachteil ???

ich versteh dich gerade nicht - glaub ich...




cheers
:D

[MFPhouse]

ob nun direkt aes/ebu digital io oder analog io oder madie io, wo ist der Vorteil / Nachteil ???

Ließ dir das mal ( zB bei RME ) in Ruhe durch.
Da gibts einiges mehr an Routing und Combi Möglichkeiten.

[Nicoletto]

mmmh, frage mich gerade, warum man das brauchen sollte....

Mal eben bis zu 64 Spuren mitschneiden, mit einem einzigen Gerät ohne AggregatDevice- oder ADAT-Gefummel und dazu nur ein einziges Koax-Kabel benötigen... Das hat schon was!

[bmc desgin]

ja, schon klar - ich weiß was madi kann und so...

und wer muss jetzt in der realität 64 kanäle gleichzeitig recorden ????

gibts da jetzt den neue surroundstandard 50.14 oder was...

ich versteh nicht, wofür ich 64 kanäle gleichzeitig aufnehemen muss, ausser Orchester aufnahmen - wer brauch das von Euch ???


davon mal abgesehen, dass man das analoge/digitale Signal ja erstmal über einen wandler schicken muss, um das madi-signal via sdi übertragen zu können (auch in Hinsicht, dass man madi als Schnittstelle für externe Effekte benutzt usw.)...



cheers
:D