Taktgefühl in Logic

[KHAOS]

Hallo LogicUser

Ich habe seit kurzem Logic Express...
Somit war es für mich auch klar, mich hier anzumelden... gesagt, getan.

Nun bin ich Logic am erforschen, ich brauche es zum "Hip Hop" Beats zu machen.

Nun, wenn ich ein Drum Kit spiele, dann gelingt es mit nicht 100% im Takt zu sein... dann ist mal ein Ton zu spät usw.

Ich war letztens bei nem Freund und hab mir dort Fruity Loops angeschaut, er hat dort so ein "Dings", da kann er ein Instrument einsetzen und dann "Buttons" anwählen und an der stelle an der er es ausgewählt hat, erklingt dann auch der Ton, zb. eine Snare.

Gibts da bei Logic auch so etwas ?

Grüsse

[Labrat]

mehrere. matrix editor zb... das handbuch kennt sie alle.

[KHAOS]

meine eigentlich nicht so etwas !:D
das ist ziemlich umstandlich !!

http://www.hiphop.gr/subjects/djing/fl/step-seq-pat.jpg

dort kann man hinein klicken und da ertönt dann das jeweilige instrument !

[Christian Baum]

Genau so gibt es das nicht in Logic. Es gibt aber mehrere Alternativen:

- Len Sasso hatte für sowas mal diverse Environments. Allerdings kannst Du die in Logic Express vergessen. Ob sie heute noch laufen, ist eh unklar.
- Hyper Editor! Das sind zwar keine Buttons, aber mit einem Klick kannst Du genauso gut Events in ein Raster setzen. Sehr visuelles "Pattern Composing" - falls es den HE in LE gibt (weiß ich grade nicht).
- Beste Lösung: Ein Software-Instrument, das so etwas hat. Du kannst z.B. Reason per ReWire andocken, da gibt es ReDrum in diesem Stil. Oder Du suchst sowas als richtiges AU-Plug-in, das wird dann voll in Logic integriert. Was es da gibt, weiß ich nicht, vielleicht aber sogar Freeware. Such mal nach Drum Machines unter http://www.kvr-vst.com

Gruß,

Christian

[Cordvee]

Manchmal muss man schon selber Musik machen :)

[diggy]

Ich würde es einen Sequenzer einer Drum Maschine nennen.

Logic Pro hat Ultrabeat und auch ein Sequenzer...

[KHAOS]

dass heisst ich müsste mir logic pro zulegen ?

[Labrat]

mit logic pro hättest du ultra beat. die programmierung ist aber auch nicht so wie in dem von dir geposteten bild. es gab irgendein drum-plugin mit so einer step-sequencer programmierung, glaub ich. hat mich aber nie interessiert. ich bin eher der "spieler" als der "programmierer".

[d/flt prod.]

guck dir mal idrum an. das müsste in die richtung gehen:http://www.kvraudio.com/get/985.html

[panik]

Hallo LogicUser

Nun, wenn ich ein Drum Kit spiele, dann gelingt es mit nicht 100% im Takt zu sein... dann ist mal ein Ton zu spät usw.

...

Gibts da bei Logic auch so etwas ?

Quantize wäre wohl das angebrachte Werkzeug

[g5dualChEfE]

finds schade, dass es die leute immer weniger ein intrsument beherrschen und nun alles mit dem computer richten wollen.
das wird doch noch zu schaffen sein 2 takte drums einzuhämmern und mit dem quantisieren ist das im nu so wie es sein soll (wie panik bereist geschrieben hat).
also üben üben üben ;)

[Patrock]

ich empfinde das zwar ähnlich wie du, aber trotzdem denke ich sollte man den leuten keinen arbeitsablauf anzwängen, der ihnen nicht liegt. er möchte jetzt halt lieber n step sequenzer statt midi signale aufzeichnen. kann ich n stück weit nachvollziehen, man macht automatisch andere sachen auf die art. für DnB-Drums is das find ich mit was vom geilsten, einfach n drumloop zerhacken , die einzelteile reinstellen, irgend ne zufalls reihenfolge bei den lichtern eingeben und kucken was raus kommt. mitunter sehr spannend. hehe. design by accident.

edit. stepsequenzer gab's schon lang vor dem computer und midi. das ist kein faulheitswahn der computer-generation, sondern einfach eine andere art, musik zu machen.

[Kainer]

So einen praktischen schnellen Pattern-Sequencer hat nur FL, habe damit 2 Jahre gearbeitet, mich dann ca ein Jahr in Cubase eingelebt und jez starte ich das ganze in Logic, mal sehen welche Vorteile sich auftuen. Vom praktischen schnellen Arbeitsfluss stinkt alles hinter diesem FL-Patternsequencer ab, MEINER Meinung nach.

[Patrock]

Das wiederum stimmt meiner Meinung nach auch nicht. Du bist weder schneller noch kreativer mit dem Patternsequenzer (also du vielleicht schon, andere nicht, und damit mein ich auch FL User). Es ist einfach eine andere Art, zum Resultat zu kommen. Nicht besser und nicht schlechter als einspielen, einfach anders.

[Labrat]

Vom praktischen schnellen Arbeitsfluss stinkt alles hinter diesem FL-Patternsequencer ab, MEINER Meinung nach.

das ist eine frage der arbeitsweise und gewohnheit. eh ich da was programmiert hätte, wäre es 3 mal eingespielt.