Welches Interface für 32 In und 24 out High End?
- manustix
- Routinier
- Beiträge: 371
- Registriert: 02 Jun 2004 - 10:55
- Logic Version: 0
- Wohnort: mils, Tirol, Austria
- Kontaktdaten:
Welches Interface für 32 In und 24 out High End?
Ich habe gerade meinen neuen Mac bekommen und
eine Raydat RME PCie Karte mit der ich meine 4 Apogee
Ensembles via Adat in den - und vom Computer fahre.
Extra für diese RME Pcie Karten habe ich mir das MAGMA 7 Slot PCI
Erweiterungs Teil besorgt.
Ich bin nur beim Überlegen wie ich meine 32 Kanäle
von meiner Neve am besten in den Rechner bekomme.
Es läuft eigentlich alles super, aber ich bin mir eben nicht sicher
ob die Raydat nicht für gewisse Abstürze verantwortlich ist und ausserdem
kann ich den HDSP internen Mixer für Direct Monitoring nicht mit meinen
Euphonix Controllern ansteuern.
Ich dachte nun daran meine 4 Ensembles, die Raydat und das Magma Rack
zu verkaufen, denn auch wenn ich meine beiden UAD Omni im Computer
habe, ist immer noch ein Slot frei.
Ich dachte an ein Apogee Symphonie I/O aber da gibt es wieder nur
16 Analog in mit 16 Adat out und umgekehrt. Ich brauche aber
32 in und 24 out.
Dachte schon an Protools HD aber das ist soooo teuer!
Ich arbeite mit Logic .....
Jemand eine Idee?
eine Raydat RME PCie Karte mit der ich meine 4 Apogee
Ensembles via Adat in den - und vom Computer fahre.
Extra für diese RME Pcie Karten habe ich mir das MAGMA 7 Slot PCI
Erweiterungs Teil besorgt.
Ich bin nur beim Überlegen wie ich meine 32 Kanäle
von meiner Neve am besten in den Rechner bekomme.
Es läuft eigentlich alles super, aber ich bin mir eben nicht sicher
ob die Raydat nicht für gewisse Abstürze verantwortlich ist und ausserdem
kann ich den HDSP internen Mixer für Direct Monitoring nicht mit meinen
Euphonix Controllern ansteuern.
Ich dachte nun daran meine 4 Ensembles, die Raydat und das Magma Rack
zu verkaufen, denn auch wenn ich meine beiden UAD Omni im Computer
habe, ist immer noch ein Slot frei.
Ich dachte an ein Apogee Symphonie I/O aber da gibt es wieder nur
16 Analog in mit 16 Adat out und umgekehrt. Ich brauche aber
32 in und 24 out.
Dachte schon an Protools HD aber das ist soooo teuer!
Ich arbeite mit Logic .....
Jemand eine Idee?
- future_former
- Haudegen
- Beiträge: 737
- Registriert: 31 Okt 2003 - 22:01
- Logic Version: 9
- Wohnort: 61250 Usingen
- Kontaktdaten:
Re: Welches Interface für 32 In und 24 out High End?
wie wäre es damit ? ->
32 Analog A/D:
http://www.rme-audio.de/en_products_m32ad.php
32 Analog D/A:
http://www.rme-audio.de/en_products_m32da.php
allerdings ist der spass nicht ganz billig... jeweils knapp EUR 4k
future_former
32 Analog A/D:
http://www.rme-audio.de/en_products_m32ad.php
32 Analog D/A:
http://www.rme-audio.de/en_products_m32da.php
allerdings ist der spass nicht ganz billig... jeweils knapp EUR 4k
future_former
Mac mini 2012 i7, 16 GB RAM, OS X 10.11, Logic 9.1.8
Mac Pro 2008 2x2,8, 32 GB RAM, OS X 10.11, Logic X
http://www.soundcloud.com/future_former
Mac Pro 2008 2x2,8, 32 GB RAM, OS X 10.11, Logic X
http://www.soundcloud.com/future_former
- manustix
- Routinier
- Beiträge: 371
- Registriert: 02 Jun 2004 - 10:55
- Logic Version: 0
- Wohnort: mils, Tirol, Austria
- Kontaktdaten:
Re: Welches Interface für 32 In und 24 out High End?
Danke! Da kann ich mir allerdings gleich Pro Tools kaufen
- focusonsound
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 1846
- Registriert: 26 Mai 2004 - 14:54
- Logic Version: 0
- Wohnort: Pforzheim
- Kontaktdaten:
Re: Welches Interface für 32 In und 24 out High End?
Das stimmt so aber nicht, selbst das HD1 + zwei 192er Interfaces mit 16 I/Os kostet ca. 15000 Euro!manustix hat geschrieben:Danke! Da kann ich mir allerdings gleich Pro Tools kaufen
Da bist du mit den 4k doch wesentlich besser bedient!
Als Alternative kann ich dir aber auch den Lynx Aurora 16 mit FW-Karte empfehlen!
_________________________________________________________
focusonsound audio advertisement - https://www.focusonsound.de
focusonsound audio advertisement - https://www.focusonsound.de
-
- Haudegen
- Beiträge: 551
- Registriert: 20 Aug 2002 - 14:58
- Logic Version: 10
- Wohnort: world
- Kontaktdaten:
Re: Welches Interface für 32 In und 24 out High End?
Hi,
Soweit ich weiß kann man die neuen Apogee Symphony Interfaces so konfigurieren, dass das dem entspricht was Du brauchst,...
In dieser Konfiguration wurde ich MADI in Betracht ziehen,...
(SSL, RME, ...)
Best, imusic
Soweit ich weiß kann man die neuen Apogee Symphony Interfaces so konfigurieren, dass das dem entspricht was Du brauchst,...
In dieser Konfiguration wurde ich MADI in Betracht ziehen,...
(SSL, RME, ...)
Best, imusic
was man halt so braucht,... ;-) !
- MarkDVC
- Super Tweaker
- Beiträge: 12653
- Registriert: 25 Sep 2003 - 10:05
- Logic Version: 10
- Wohnort: St. Tönis bei Krefeld
Re: Welches Interface für 32 In und 24 out High End?
http://en.wikipedia.org/wiki/MADImanustix hat geschrieben:was ist Madi? Sorry
http://www.rme-audio.de/products_overview_madi_aes.php
Gruß
Mark
Mac Studio M1 Ultra 128 GB, 14.4, ULN 8, UF8,UC1,C4|Utr, AMT|MBP 16" i9 64GB OS 13.6, 2882|LPX 10.8.1|Audioease, Waves, PSP, Softube, Relab, Ohm, UAD, Snx, Spitfire, NI, SToys, SpSonics, U-he, FbFilt, iZotope, Mldyne, Nuendo, W'lab
- MarkDVC
- Super Tweaker
- Beiträge: 12653
- Registriert: 25 Sep 2003 - 10:05
- Logic Version: 10
- Wohnort: St. Tönis bei Krefeld
Re: Welches Interface für 32 In und 24 out High End?
Dafür könntest Du 2 Symphony I/O Systeme im Betracht ziehen, jeweils mit 2 16 Channel Interfaces bestückt, womit Du 32 statt 24 Outs hättest. Das dürfte um die 12,000 euro Ink. PCIe Karte kosten.manustix hat geschrieben: Ich dachte an ein Apogee Symphonie I/O aber da gibt es wieder nur
16 Analog in mit 16 Adat out und umgekehrt. Ich brauche aber
32 in und 24 out.
Gruß
Mark
Mac Studio M1 Ultra 128 GB, 14.4, ULN 8, UF8,UC1,C4|Utr, AMT|MBP 16" i9 64GB OS 13.6, 2882|LPX 10.8.1|Audioease, Waves, PSP, Softube, Relab, Ohm, UAD, Snx, Spitfire, NI, SToys, SpSonics, U-he, FbFilt, iZotope, Mldyne, Nuendo, W'lab
- manustix
- Routinier
- Beiträge: 371
- Registriert: 02 Jun 2004 - 10:55
- Logic Version: 0
- Wohnort: mils, Tirol, Austria
- Kontaktdaten:
Re: Welches Interface für 32 In und 24 out High End?
Habe gerade von einem Händler gehört dass die Symphony i/o richtig Probleme macht. Er riet mir RME Adi6432
- Stephan S
- Super Tweaker
- Beiträge: 14593
- Registriert: 20 Okt 2005 - 16:43
- Logic Version: 10
- Wohnort: Märkische Schweiz
- Kontaktdaten:
Re: Welches Interface für 32 In und 24 out High End?
+1 für RME Madi System. Sehr bewährt und stabil selbst bei großen Theaterinstallationen wo einfach uralte Netzwerk-Leitungen für die Übertragung von bis zu 64 Audiokanälen genutzt werden.
‹(•¿•)›
https://atbtw.bandcamp.com/
https://atbtw.bandcamp.com/
Re: Welches Interface für 32 In und 24 out High End?
Es gibt nur Madi oder ProTools . Ich würd ProTools nehmen.
Aber wenn du "nur " 32 Inputs brauchst um in den Rechner zu überspielen und ( die 24 Outs für was eigentlich ? )
....könnten doch auch zwei Fireface UFX reichen. Einzige Einschränkung du kannst nicht zwischen den beiden Karten hin und her routen.
Sprich , du hast um Grunde zwei "riesen" Busse a 2X 16 Adat...oder was immer du daran hängen willst.
Aber wenn du "nur " 32 Inputs brauchst um in den Rechner zu überspielen und ( die 24 Outs für was eigentlich ? )
....könnten doch auch zwei Fireface UFX reichen. Einzige Einschränkung du kannst nicht zwischen den beiden Karten hin und her routen.
Sprich , du hast um Grunde zwei "riesen" Busse a 2X 16 Adat...oder was immer du daran hängen willst.
Wir supporten auch den Support und selbstredend auch die Entwickler.
- MarkDVC
- Super Tweaker
- Beiträge: 12653
- Registriert: 25 Sep 2003 - 10:05
- Logic Version: 10
- Wohnort: St. Tönis bei Krefeld
Re: Welches Interface für 32 In und 24 out High End?
Was genau für Probleme?manustix hat geschrieben:Habe gerade von einem Händler gehört dass die Symphony i/o richtig Probleme macht.
Gruß
Mark
Mac Studio M1 Ultra 128 GB, 14.4, ULN 8, UF8,UC1,C4|Utr, AMT|MBP 16" i9 64GB OS 13.6, 2882|LPX 10.8.1|Audioease, Waves, PSP, Softube, Relab, Ohm, UAD, Snx, Spitfire, NI, SToys, SpSonics, U-he, FbFilt, iZotope, Mldyne, Nuendo, W'lab
- Stephan S
- Super Tweaker
- Beiträge: 14593
- Registriert: 20 Okt 2005 - 16:43
- Logic Version: 10
- Wohnort: Märkische Schweiz
- Kontaktdaten:
Re: Welches Interface für 32 In und 24 out High End?
Na - Mischen natürlich. Was würdest du mit ner Neve tun?( die 24 Outs für was eigentlich ? )
‹(•¿•)›
https://atbtw.bandcamp.com/
https://atbtw.bandcamp.com/
Re: Welches Interface für 32 In und 24 out High End?
...ach so , sorry , hab´s jetzt erst kapiert.
Dann wird das nix mit zweimal Fireface UFX.
...auuusserrrrr man arbeitet mit zwei Rechnern . Also trennt den Zuspieler ab.
Ansonsten ist glaube ich über Firewire 800 bei 56 Kanälen schluss .Mit viel türken vielleicht ein paar Spuren mehr.
192/96khz geht garnicht.
Wobei die neuen MacPros ja angeblich zwei "unabhängige" Firewire 800 Ports haben...sollen.
Da würd ich mich aber vorher bei RME absichern.
Die haben eigentlich ein guten Support....einfach mal an/erfragen .
Dann wird das nix mit zweimal Fireface UFX.
...auuusserrrrr man arbeitet mit zwei Rechnern . Also trennt den Zuspieler ab.
Ansonsten ist glaube ich über Firewire 800 bei 56 Kanälen schluss .Mit viel türken vielleicht ein paar Spuren mehr.
192/96khz geht garnicht.
Wobei die neuen MacPros ja angeblich zwei "unabhängige" Firewire 800 Ports haben...sollen.
Da würd ich mich aber vorher bei RME absichern.
Die haben eigentlich ein guten Support....einfach mal an/erfragen .
Wir supporten auch den Support und selbstredend auch die Entwickler.
- Stephan S
- Super Tweaker
- Beiträge: 14593
- Registriert: 20 Okt 2005 - 16:43
- Logic Version: 10
- Wohnort: Märkische Schweiz
- Kontaktdaten:
Re: Welches Interface für 32 In und 24 out High End?
Hier hamse mal 7 Metric Halos gestapelt...darüber könnte man auch noch mal nachdenken da ja sicherlich nicht alle Ins und Outs gleichzeitig bespaßt werden.
http://www.consumerelectronicsnet.com/a ... id=1027155
...Und es wären ja nur zwei 2882 nötig...sicherlich auch eine Überlegung wert und sehr flexibel im Anschaffungspreis da wahlweise auch ULN 8 eingesetzt werden könnten und durch die Wahl der ADAT Wandler viele Variationen möglich sind.
Ich denke, die wichtigste Frage ist, welche Auflösung gefahren werden soll.
Angeblich wurde ja schon 32 kanalig mit nem G3 aufgenommen...
http://www.mhlabs.com/metric_halo/news/ ... ipes.shtml
http://www.consumerelectronicsnet.com/a ... id=1027155
...Und es wären ja nur zwei 2882 nötig...sicherlich auch eine Überlegung wert und sehr flexibel im Anschaffungspreis da wahlweise auch ULN 8 eingesetzt werden könnten und durch die Wahl der ADAT Wandler viele Variationen möglich sind.
Ich denke, die wichtigste Frage ist, welche Auflösung gefahren werden soll.
Angeblich wurde ja schon 32 kanalig mit nem G3 aufgenommen...
http://www.mhlabs.com/metric_halo/news/ ... ipes.shtml
‹(•¿•)›
https://atbtw.bandcamp.com/
https://atbtw.bandcamp.com/